【ゆっくり解説】米海軍の艦上攻撃機A-5ヴィジランティ:兵器解説Part26

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 мар 2025
  • 説明文
    今回はヴィジランティです。独特です。
    気軽にコメントをお願い致します。(もちろん、間違っていたらご指摘も)
    !コメントについてのお願い!
    私の動画内容が間違っているとか、見解の違いについてのコメントは全然問題ないですが、他国や日本、その国の人を誹謗中傷するようなコメントは差し控えるようにお願い致します。
    twitter
    / endoraiii
    #ゆっくり解説
    BGM素材
    魔王魂様
    画像転載元
    By Valder137 - North_American_RA-5C_Vigilante_156632_Valder_NbNW_Sanford_Airport_09Feb2011, CC BY 2.0, httpscommons.wikimedia.orgwindex.phpcurid=35713216
    By Lirdon - Own work, CC BY-SA 4.0, httpscommons.wikimedia.orgwindex.phpcurid=78691187
    A.5internalbay.png Nelson Teixeiraderivative work Cobatfor - このファイルの派生元 A.5internalbay.png, CC 表示-継承 3.0, httpscommons.wikimedia.orgwindex.phpcurid=20832408による
    背景動画
    pixabay.com/ja...

Комментарии • 173

  • @mirai5678
    @mirai5678 4 года назад +23

    このレベルの艦上攻撃機がレシプロ全盛期だった太平洋戦争の終戦後たった13年後に初飛行してたとかマジですごい。

  • @moon_XLV
    @moon_XLV 4 года назад +31

    ヴィジランティはプラモデルを作ったことありますが、カッコイイっす。この時期の航空機はデザインがみんなカッコイイ気がする。

  • @熊本秀樹-c1i
    @熊本秀樹-c1i 4 года назад +10

    本機のデザインには冷戦さなかのソ連技術者も驚嘆したと言われてます、
    外部タンクを付けなくとも長い航続距離を持っており、超音速巡航もある程度なら可能だったようです、
    ただ、機体の大型化や外部ハードボイントの少なさなど、当初は想定されてなかった、通常攻撃への転換を困難にしてしまった

  • @99yoshi64
    @99yoshi64 4 года назад +3

    当時ハセガワ1/72プラモデル作った時、後部座席のパイロットが前席よりも精密に出来ていて完成させると見えなくなるので取り付けないで眺めて楽しんでいました(F-8、F-4、Mig-23よりもダントツでした)

  • @gasutorea0813
    @gasutorea0813 4 года назад +22

    開発時期と見た目がいい意味でつり合ってないの好き

  • @伊藤近平
    @伊藤近平 4 года назад +40

    ノースアメリカンらしい伸びやかな美しい機体。
    地味に双発超音速機の基本を作った機体。
    意外と万能で空中給油までできちゃうんだよなぁ…。

    • @イカイカ-v8s
      @イカイカ-v8s 4 года назад +1

      ただ、給油機としては燃費が悪く、A-3の方が便利だった模様。なおA-3の退役は1991年。

    • @Drizzle_United
      @Drizzle_United 3 года назад

      @@イカイカ-v8s デルタ翼機だからね、仕方ないね

  • @のぐちはじめ-t2x
    @のぐちはじめ-t2x 4 года назад +43

    エンタープライズのプラモデルに入ってた艦載機のなかで、ひときわデッカイ機体だったのがコレか!

    • @kamonegi02
      @kamonegi02 4 года назад +7

      書こうとしたら同士がいたw そうです。自分も昔にエンプラのプラモを持ってましたが1機だけなんかやたら大きい奴が・・・「何じゃこりゃ?」
      F-15は双尾翼だしトムには見えない。当時は軍事情報を小学生が手に入れるのは難しくずっと後になってあれが偵察機型のヴィジランティと知ったのでしたとさ。

    • @ryok4815
      @ryok4815 4 года назад +1

      自分の時代だともっとデッカイA-3も乗ってました。

    • @たま-s3m1r
      @たま-s3m1r 4 года назад

      空母の斜め飛行甲板はコイツを着艦させるのが目的。

    • @紅のプー太郎
      @紅のプー太郎 3 года назад +5

      @@たま-s3m1r 着艦のやり直しをやり易い様にアングロデッキを設置しただけだから、その話は関係ないよ。

  • @satoshikojima4170
    @satoshikojima4170 4 года назад +5

    こういう先例が有ったから、現在の F-15 が生まれたと考える事も出来る機体だ
    F-15 は絶賛現役中なので、A-5 のハートは現在に引き継がれていると言えると思う

  • @コウ-x9e
    @コウ-x9e 4 года назад +6

    前から知ってたけどやっぱりかっこいい

  • @f-35blightningii38
    @f-35blightningii38 4 года назад +3

    A-5ファンが多くて嬉しい

  • @アーカード-f3i
    @アーカード-f3i 4 года назад +14

    うぽつ〜あの核搭載型艦上機か....(しかも搭載の仕方が特殊)核搭載のためなのか普通にでかいんだよねぇ.......
    (因みに核搭載機として使われなくなってからはその容量の多さから空中給油機になるという(核積めるからね、仕方ないね))

  • @momomomo-se6nm
    @momomomo-se6nm 4 года назад +2

    11:00ここ好き

  • @かなりブンブン
    @かなりブンブン 4 года назад +8

    いつ見ても先進的な感じがする(小並感)汎用性も糞もない使い方もすこだし。

    • @netouyonews
      @netouyonews 4 года назад

      日本に戦闘機は要らないよな

    • @かなりブンブン
      @かなりブンブン 4 года назад +8

      @@netouyonews 日本の航空優勢がなくなって中国軍の侵攻が始まり、日本人はウイグル人みたいな扱いを受けるがよろしいか?

    • @tatsu_SF250
      @tatsu_SF250 4 года назад +6

      @@netouyonews
      爆弾とミサイルの雨を体で受けたいなら日本じゃなくて中東地域にお住まいになることをおすすめします。
      特に反政府組織とかオススメですよ。

    • @なななな-x7t
      @なななな-x7t 4 года назад +6

      西村博之 セコム解約したら契約料浮くからって解約する会社あると思うか?

    • @紅のプー太郎
      @紅のプー太郎 4 года назад +5

      @@netouyonews 昔、ミサイル万能主義とゆうのがあり、真に受けたイギリスが戦闘機・攻撃機等の開発を中止しまくった挙げ句、名だたるメーカーが合併を繰り返し、現在に至る低堕落ぶりなんですがね。(しくじらなければ、フランスのダッソー社みたいな会社があってもいいです。)
      おっしゃられるとおり戦闘機を全廃したならば、さぞやロシアと中国が両手を挙げて喜ぶでしょうし、爆撃機だけで押し寄せるつでしょうね。
      在日米軍をアテにされても、何処の国が他国の為に自分の国の兵隊を、差し向けるお人好しな連中は居ませんし、いざとなったら平気で裏切る国ですがね。

  • @riyuji38
    @riyuji38 4 года назад +1

    私もプラモデル作りました。たぶんハセガワの72分の1だったと思います。
    よくこのマイナー機の情報がありましたね。

  • @masahiromaru24
    @masahiromaru24 4 года назад +2

    この時代に先進的すぎるフォルム。
    用途といいBAC TSR-2と被るけど、どっちもキレイ。
    小さい頃図鑑で写真見て一目惚れしてプラモデル探したが、退役済みで超古いハセガワのキットしかなかった…。今はトランペッターあるけど。

  • @魂主任
    @魂主任 4 года назад +2

    うぽつです。
    この機体もまたロマン
    があって結構好きだなぁ。

  • @dwarfnetherland104
    @dwarfnetherland104 4 года назад +5

    RA-5Cが運用されていた時代の艦載機は種類が多くて凄かった。今から40年前くらだが。今でも現役はE2 位かな。

  • @sanokuen-sempai
    @sanokuen-sempai 4 года назад +58

    F-15やMIG-25の元ネタとも言われる航空機ですね
    クッソ古いくせに艦上攻撃機かつめちゃくちゃ現代的でカッコ良くて好き

    • @エージェントK-c2e
      @エージェントK-c2e 4 года назад +7

      アイコン草

    • @F-35A_LightningII
      @F-35A_LightningII 4 года назад +6

      お前どこにでもいるな…

    • @SU-ep7im
      @SU-ep7im 4 года назад +2

      F-35A LIghtningII それな 名前が印象的すぎて頭に残る

    • @Drizzle_United
      @Drizzle_United 4 года назад

      @@SU-ep7im お前もどこにでもいるな...

  • @kagero_2105
    @kagero_2105 4 года назад +6

    カラーリング変えればロシア機っぽくできそう

  • @矢田陽也
    @矢田陽也 4 года назад +6

    航空力学に対して与えた影響の大きい機体なんですね。

  • @fatbottomgath5355
    @fatbottomgath5355 3 года назад +1

    その昔、ジェット軍用機の形状や運用システムの最適解のようなモデルが決まる前に、
    紆余曲折して迷走していたけれども大量に新型機を投入していた時代は面白く楽しい時代
    偶に出てくるロシアオリジナルの設計っぽいのとかも悪くないね

  • @4BLOCKERS
    @4BLOCKERS 4 года назад +1

    めちゃくちゃカッコイイ機体なんだけどな・・・立ち位置が独特過ぎる・・・。

  • @DD-op1jf
    @DD-op1jf 4 года назад +1

    リニアウェポンベイにもジェットエンジンを搭載して三発機にするというクレイジーな案もあったらしいですね。

  • @panusa6715
    @panusa6715 4 года назад +2

    ここまで大きい機体はもう今の艦上機では見なくなったのはちょっと残念😞

  • @すみよしきはち-q2b
    @すみよしきはち-q2b 4 года назад

    UPごくろうさまでした。自身の初ジェット機プラモがハセガワの72のRA-5Cだったので、思い出深い機体です。当時は「鳥が飛びながら糞をするように核攻撃をする」と言われていました。

  • @ホヤぼーや-e8f
    @ホヤぼーや-e8f 4 года назад +1

    中坊の頃RA-5Cのプラモデルを作ったけど尾部がセミの尻尾みたいになっているのが不思議だった。後にここから核爆弾を射出すると知って納得。キットは胴体下のカヌーみたいな偵察カメラベイが別パーツで入っていたのでA-5とコンバチだった模様。

  • @jinbei0118
    @jinbei0118 4 года назад

    A-5は知らなかったので、動画作成ありがとうございました。
    A-4,,6,7は知ってたのです。A-5もあったんですね

  • @barista3476
    @barista3476 4 года назад +1

    ヴィジランティ待ってたよ。

  • @きむらたかし-l5u
    @きむらたかし-l5u 4 года назад +1

    この頃の複座の後席の窓が小さかったり無かったりするのはレーダーのモニターが暗いかららしい

  • @tabetaisanma1148
    @tabetaisanma1148 4 года назад +14

    A-5 それは見た目も性能もイカしたイケメン攻撃機!
    ※ただし核はケツから出る

    • @みりおん-r3r
      @みりおん-r3r 4 года назад +1

      ブツチチチチチチブリュリュリュリュリュヒュリュ

  • @kenono1160
    @kenono1160 4 года назад +7

    ウエポンベイの元祖様
    主翼おりたたんでいるとウイングレットみたい F1カーも昔のエンジン剥き出しの方が好き
    過渡期の機体でもいい現代でもイイ🛫

  • @Kitu-mw1cg
    @Kitu-mw1cg 4 года назад +13

    これが米国面ってやつですか...

  • @hammer99kg
    @hammer99kg 4 года назад

    子供の頃「カッコイイ!」って買ったプラモがこれの偵察機型でしたw

  • @まぼたんく
    @まぼたんく 4 года назад +3

    何か年代の割に完成度が凄い。オーパーツ的な感があります。

  • @KIYOSEful
    @KIYOSEful 4 года назад

    偵察機萌えの私的には、RA-5Cのハンプバック(背中のもっこり)がガチムチな「背筋」に見えて、思わず「切れてます!」「デカい!」とコールしたくなります(笑)

  • @Sato-kanakun
    @Sato-kanakun 4 года назад +4

    世界の航空博物館まわってみたいなー

  • @lsdlddhsgu49857sksdf
    @lsdlddhsgu49857sksdf 4 года назад +1

    マイフェヴァレットですわ。こいつのポテンシャルは実はノースアメリカンも十分承知していて、後々NR-349の名前で空軍に提案した防空戦闘機は、実はよく知られるようにこの子を再設計した機体でした。デザインは正面のRCSの減少にも留意し、補助翼もアクチュエーターで駆動するFBWだし、HUDだって搭載していたという、その先進性は言わば未来の航空機。但し、この子にとっての不幸はやはり艦載機として海軍の核戦力を担うという、そんな重荷を背負って生まれこと、その一点につきますな。むしろ(折り畳み翼のような)あらゆる制約から解放してやって、陸上機としてのびやかに運用してやることが出来れば、輝かしい未来があったかもしれないのに。エンジンを換装した後は、自重が17tに対して、最大離陸重量は36t.。19tものペイロードを空に持ち上げられる本機が、ミサイルや爆弾を満載して飛行する姿が一度は見たかった・・・・

  • @bgstsmlman7474
    @bgstsmlman7474 4 года назад

    艦載機のランディングギアってごついイメージだけど、前脚にカタパルトを接続するようになった機種と違って、この頃の艦載機のノーズギアって大丈夫かと思うくらい細く見えるね

  • @ホーシン商会本店
    @ホーシン商会本店 4 года назад

    F-15もCASシステムが付いてるから可逆式油圧システムと電子制御のフライバイワイヤ方式の両方よ

  • @エージェントK-c2e
    @エージェントK-c2e 4 года назад +10

    艦上で運用するには機体がデカ過ぎたw

  • @TDF002
    @TDF002 4 года назад +1

    エンジンだけに絞ってなら「J-79」ジェットエンジンの解説を見てみたいですね
    このエンジンのおかげで駄作機にならずにすんだ機体が少なからずあると思う

  • @kelloggHAKASE
    @kelloggHAKASE 3 года назад

    すっと鼻筋の通ったロングノーズで色白、しかも長身で気障・・・「ノースアメリカン」という音の響きから妄想するイメージそのままの機体って感じがします。
    外見だけ見るとむしろMIG-25より後の機体みたいな新しさを感じます。横に並ぶとF-4が一世代古く感じる。

  • @ヒロシ-s7z
    @ヒロシ-s7z 4 года назад +13

    エアインテーク回りに F-14に通じるもんが。

    • @LIjmpnwf
      @LIjmpnwf 2 года назад

      F-111と共にRA-5Cの背中の湾曲ラインがたまらん F-14 15 16 18 に受け継がれてゆくんだな

  • @hanjiman15
    @hanjiman15 4 года назад +3

    マイナー枠でバッカニアお願いします

  • @くろーぶ生Gomi
    @くろーぶ生Gomi 4 года назад

    昔のジェット機は種類多過ぎて何を推しにすれば良いのか分からんくなる

  • @rafale-mdassault1119
    @rafale-mdassault1119 4 года назад

    A5と試作コンペで争ったが敢えなくボツ、モックアップ止まりだったマクダネルのプランがF8U後継の新艦上戦闘機プロジェクトで手直しされF4HとなりF9Uを破って「ファントム時代」の幕を開けた。
    F8Uから発展でギリギリの機体容量だったF9Uに比べ超音速攻撃機としてペイロードにも配慮して余裕ある設計を元ネタにしたF4Hは伸びしろも大きく、幾多の改良にも耐える発展性を持っていた。
    にしてもF-104やF-105みたいに超音速性能と引き換えのアレコレを甘受せざるを得なかった時代の機体としてはA-5の性能もかなり凄いモノ。

  • @arunokirishima8261
    @arunokirishima8261 4 года назад +1

    「ただし核爆弾は尻から出る」。
    ICBMとSLBMの登場により、核攻撃を行う兵器の多くが淘汰されてしまい、時代の徒花の一つとなってしまった機体。
    改修によって偵察機や空中給油機としての使い道があっただけでもまだ良かったと言える。
    核攻撃に特化したせいで他の使い道が無いために短命に終わったB-58ハスラーがいることを考えれば…

  • @佐藤貢-z3t
    @佐藤貢-z3t 4 года назад

    イケメンでスポーツ得意だけどおバカな子…
    なんかそんなイメージの機体ですねぇ…
    個人的には初めて作った1/72スケールのプラモデルがこれなんでけっこう好きですねぇ。

  • @midorinv5
    @midorinv5 4 года назад +4

    フリー素材の写真…なのかw

  • @シャベル沢胡桃
    @シャベル沢胡桃 4 года назад +4

    ※ただし核爆弾はケツから出る

  • @大勝義晴
    @大勝義晴 4 года назад +1

    初めて作った飛行機がハセガワのビジランティだったなぁ~

  • @f15-fa.k.a2
    @f15-fa.k.a2 4 года назад +2

    アルミニウムリチウム合金ってすごい燃えそう。

    • @straker1701
      @straker1701 4 года назад

      B-36のマグネシウム合金なんて火災の写真見たら綺麗に燃えて無くなっている。

  • @aratay1106
    @aratay1106 4 года назад +2

    艦船をやるのなら、まや型護衛艦の解説をお願いします!

  • @Gilas003
    @Gilas003 4 года назад

    海外の動画でヴィジランディの修復してる博物館のものらしいのがあったな……
    型番どれのかまともに見てないから見返すかな

  • @LightningNekodragon
    @LightningNekodragon 4 года назад +7

    チョコエッグで持ってる…

    • @takumifujiwara5887
      @takumifujiwara5887 4 года назад +2

      羨ましい………自分はF-4とF-15あたりしか出なかったwww

    • @矢野圭一郎-t5s
      @矢野圭一郎-t5s 4 года назад +1

      ワイもチョコエッグ。ヴィジランティ持ってる。

  • @icd11559
    @icd11559 4 года назад +1

    空中給油機にもなってますね

  • @Kagami3130
    @Kagami3130 4 года назад

    艦載機らしからぬ機体でしたよね。

  • @内藤勘解由-u8j
    @内藤勘解由-u8j 4 года назад

    私が子供の時買って貰った航空機図鑑には真後ろに核爆弾着けると解説されていたよ!

  • @なすの-x9s
    @なすの-x9s Год назад

    この時代で、フライバイワイアですか…。ある意味、核爆弾時代の初期の、試験的な攻撃機ですね。いつかは、プラモデルで組立たいです。

  • @oto3589
    @oto3589 Год назад

    垂直尾翼2枚ならめちゃくちゃかっこいいのに。

  • @grbx102
    @grbx102 4 года назад +4

    一言で言えば「美人」です。ヴィジランティを超える美人はその後でていません。
    技術的にも先進的でその後の戦闘機開発に大きな影響を与えました。
    イギリスのTSR-2と双璧と言っていい美しい飛行機・・・。
    実は発展型がアメリカ空軍の防空用戦闘機として真剣に検討されていました。

    • @inosan-j5318
      @inosan-j5318 4 года назад +1

      好みの問題かもしれませんがF-14
      もなかなかと思いますが⁉️あと
      A-4もちっこくて可愛いと思います
      (*´∀`)♪

    • @grbx102
      @grbx102 4 года назад +1

      F-14もA-4もステキですが、ヴィジィは「スッとしたスタイル」の美人さんなんですよ。色気ならトムですし、活発さならスカイホークなんですけど、それとは違う神々しい美しさですね。
      でも僕は「美しくない」「じゃじゃ馬」と呼ばれるF-4ファントムIIが一番大好きです!

    • @COTOKITIJP
      @COTOKITIJP 4 года назад

      grbx102
      確かになんだかロシア機に似た美しさを感じる機体形状ですね。
      因みに私はトーネード派です。

    • @inosan-j5318
      @inosan-j5318 4 года назад +2

      私はT-2.F-1も好みです👍

    • @COTOKITIJP
      @COTOKITIJP 4 года назад +1

      INOSAN -J
      T-2もあの細長い機体形状がいいですよね。
      あとJ-7とかJ-20とかも好きです。

  • @genheywoodkirk
    @genheywoodkirk 4 года назад +2

    今見ると後の時代のいろんな軍用機を思い起こさせますね。動画内でも言及されてる通りのF-15、MiG-25だけではなく、F-4II、F-111、F-14、F/A-18、さらにはB-1A/Bあたりまでにも似たようなラインを読み取ることができます。それだけ先進的・先鋭的だったんですねえ。カッコよさだけで言えば今でもアメリカ軍用機史中随一かも。ただ求められる性能を当時の技術で素直に実現しようとしたらこんだけ大きくなってしまった、というのがケチのつき始め...。でもまあ量産・実戦配備まで進められたってことでイギリスのTSR2よりかは報われた、かな?

  • @uskj7hhh713
    @uskj7hhh713 4 года назад

    A5のリニアボムベイのあたりに、もう一発J79をつけて3発迎撃戦闘機案があったとかで、、
    ドラグナーに出てくる海軍機に3発戦闘機があるよね、、なぜかMig29がでてくるし、究極超人あ~るの
    あ~る田中一郎くんが炊事兵だし、、

  • @elaina5043
    @elaina5043 4 года назад +2

    艦上攻撃機ってぐらいだからてっきり魚雷でも付いているものだと………

    • @endoraIII
      @endoraIII  4 года назад +2

      この機体の台本書くとき、何回も爆撃機って書き間違いました^^;

  • @amraam-ata
    @amraam-ata 4 года назад

    エアフォースデルタで使ったことある。
    今思えば、あのゲームってマイナー機のオンパレードだったな…

  • @団子好きの伯父さん
    @団子好きの伯父さん 4 года назад +3

    A-5が艦上の攻撃〰💣💥をしくじると撃ち落とされるというリスクがある。
    余談であるがうp主のギター🎸の生演奏を聞きたいなぁ

    • @endoraIII
      @endoraIII  4 года назад

      因みにカタパルト発進の際に勢い余って燃料タンクをその場に置いていく問題があったそうです。
      私の演奏はピアニカ以上は絶望的、リコーダーすら苦手だった^^;

  • @bkackwindow6496
    @bkackwindow6496 4 года назад

    機種の俺たたみ凄いと思いつつ主翼はあんまり折れないんだなぁ。A-4やA-6は結構折りたたまれるのに。高速がネックかな?
    怒りの翼も機種と戦場変えてリメイクされんかな

  • @g.g5351
    @g.g5351 4 года назад

    海に捨てられた機体はどうなったんだろうか、回収されてないとしたらロマンあるな

  • @百合丸錬
    @百合丸錬 4 года назад

    コイツはプラモデルもハセガワの初期に販売されたキット以外無い時代が続いたし、改めてハセガワのホームページみたらF106はあるのにコイツは無かったw

    • @紅のプー太郎
      @紅のプー太郎 3 года назад

      元々は攻撃機とはいえ、あまり人気がない偵察機ですし、だいぶ金型が経年劣化でくたびれてましたから、しょうがないちゃ~しょうがないですよ。

  • @001hanuman
    @001hanuman 4 года назад

    本機が開発された50年代後半のアメリカって、宇宙開発競争でソビエトの後塵を拝して半ばパニック状態だったんだよな。高高度侵入を封じられ、ICBMでも劣勢に立たされそうだから、とにかくモスクワまで届く核投射手段を新たに手に入れときたいという。まぁ、本機は時代の要請というかあだ花だったんだろうな。

  • @maruishi123
    @maruishi123 4 года назад

    提督たちの反乱、、、

  • @kapokimuramasa
    @kapokimuramasa 4 года назад

    最初の設計通り双垂直尾翼だったらなぁ~

  • @rapidfire6162
    @rapidfire6162 4 года назад +1

    双垂直尾翼にしたらもっとカッコいいんじゃ?と思って
    プラバンででっち上げたら何かロシア機っぽくなっちゃった思い出
    昔のジェーン年鑑に載ってた想像図みたいなw

    • @矢田陽也
      @矢田陽也 4 года назад

      rapidfire 616 正にミグ25そっくりになりそうですね(`・∀・´)

    • @endoraIII
      @endoraIII  4 года назад

      開発中のモックアップはガレージの天井との兼ね合いで垂直尾翼は二つだったらしいですよ。

    • @rapidfire6162
      @rapidfire6162 4 года назад +1

      Mig25の妙な鋭さとSu-24の変なダルさ(wが混ざった感じと言いますか
      バブル・キャノピーって偉大であるなぁと想いましたw
      私はF105が大好きなんですけどね

  • @佐藤貢-z3t
    @佐藤貢-z3t 4 года назад

    ヴィジランティはいいねぇ。
    ところでKA5Cは?

  • @ii5270
    @ii5270 4 года назад

    うぽつです

  • @yyun1633
    @yyun1633 4 года назад

    下から見るとどことなくF15 に似てますねぇ

  • @508gou
    @508gou 4 года назад +8

    美しい。理想的なスタイルしてる。でもこれを艦載機とするのはねw

    • @teeoatmark7062
      @teeoatmark7062 4 года назад

      のちには さらにでかいどら猫が
      艦載機になっていたり…oh

  • @ことり-j1b
    @ことり-j1b 4 года назад

    フリーなフリー素材

  • @加藤郁-d9n
    @加藤郁-d9n 4 года назад +2

    この頃の軍用機は一種の狂気には侵されてたからしょうが無い「XBバルキリー」が代表作だと思ってます(+_+)

  • @ふらぶら
    @ふらぶら 4 года назад

    昔ネットが普及してなかった時代は有名な軍事系雑誌でもA-3とA-5を混同してましたね
    A-3の名前が変わってA-5になったと書かれててね不思議でしたよ
    なるほどA-5は開発ネームがYA3J-1ですか、
    それで昔は混同したのですね、納得しましたわ^^

  • @神木大地
    @神木大地 4 года назад

    ノースアメリカン、ロックウェル・ヴィジランティ

  • @gundamseries
    @gundamseries 4 года назад +4

    XB-70, B-1Bと合わせて
    世界三大カッコイイ軍用機と言えるな

    • @のぐちはじめ-t2x
      @のぐちはじめ-t2x 4 года назад

      全部米軍で爆撃機。

    • @wiffy1346
      @wiffy1346 4 года назад

      逆に世界3大エロい軍用機は全部ソ連/ロシア製
      ※個人の感想です

    • @swh-iaconference9436
      @swh-iaconference9436 2 года назад

      Tu-28/128フィドラー Yak-28ファイヤバー ペテン師は全長30m空戦能力ゼロで単なるスタンドオフAAMの発射母機か ヴァークも空戦には不向きだがデザートストームの精密爆撃で大成果なので◎
      60年代は米ソとも魅力的な機種が多くロマンやなあ 尚ヴァークスキーSu-24フェンサーはパクリがミエミエで シリア・トルコ国境付近での撃墜が晒されて除外

    • @swh-iaconference9436
      @swh-iaconference9436 2 года назад

      海軍ヴァークとヴィジランが艦上コラボをやっていれば悶絶モンや F-111Bの離着艦テストの映像あるし

  • @inosan-j5318
    @inosan-j5318 4 года назад +1

    昔々小学生の時にハセガワのRA-5Cのキットを作った記憶が⁉️
    当時のキットだからもう生産して
    ないだろうな⁉️
    以前に読んだ資料でA-5シリーズ
    はアメリカ海軍の艦上運用機中最大
    という記事を見た気がするのだけれど今はどうなんだろう⁉️

    • @wiffy1346
      @wiffy1346 4 года назад

      全長で言えば最大、幅だと残念ながら主翼フル展張のF-14の方が長い

  • @nora5590
    @nora5590 3 года назад

    核爆弾搭載可能な”A6-イントルーダー”はいまだに現役だけどね…。
    あれ、F/A 18よりうるさいから、そろそろ新型に変えて欲しいんだけど…。
    小田急線大和駅のホームじゃ、入ってくる電車の音より、A6の爆音の方がうるさい…。

  • @山本五十六-r1e
    @山本五十六-r1e 4 года назад

    なんかb-58ハスラーと似た投下の仕方だな

  • @migsusu-1617
    @migsusu-1617 4 года назад +5

    A-3の後継機なのに、そのA-3よりも早く退役してしまった機体何だよな
    因みに、A-5が映画に登場した事がある。その一つがアメリカのSFアクション映画「ファイナル・カウントダウン」の冒頭で、主人公のウォーレン・ラスキー(演:マーティン・シーン)がSH-3Hでハワイ準州 オワフ島 パールハーバー(真珠湾)に停泊中のニミッツ級航空母艦 ニミッツに向かう際の道中、キーウェスト海軍航空基地(フロリダ州 モンロー郡キーウェスト所在)の駐機場に駐機中のRA-5Cが数機映り込んでいる。

    • @inosan-j5318
      @inosan-j5318 4 года назад +2

      昔映画館で見ました‼️今だったら
      CGで作るんだろうけどT-6を
      改造したなんちゃつて零戦が
      F-14に追い回されて最後に
      サイドワインダーで撃墜される
      シーンはアメリカ海軍えげつない
      と思った(*´∀`)♪

  • @tadatt
    @tadatt 4 года назад +2

    かってなお願いですがA-5とは呼ばんでください。わたし的には「ビジランティ」です。Aなんちゃらとかなしで。個人的には史上最も美しい艦上機だと思っています。核攻撃機→偵察機という恵まれない人生でしたが美しい機体です。

    • @nvidiaxxx1429
      @nvidiaxxx1429 4 года назад +4

      A-5の方が字幕がゴチャゴチャしないし、今までそうやってきたんだから特例はないでしょ

    • @きむらたかし-l5u
      @きむらたかし-l5u 4 года назад +2

      制式名がA-5なんだから文句つけるところじゃないよ

    • @黄ばミちゃん
      @黄ばミちゃん 4 года назад +1

      知らんがな

    • @wiffy1346
      @wiffy1346 4 года назад

      A3Jって呼んでならまだ分かるけど...

  • @orvillegibson3385
    @orvillegibson3385 3 года назад

    f-1戦闘機に似てると思ったら顔だけだった

  • @Sあらいす
    @Sあらいす 4 года назад +8

    機体は美しいのに爆撃が汚いw

    • @zyakemk4
      @zyakemk4 4 года назад +3

      A-5野獣先輩説

    • @F-35A_LightningII
      @F-35A_LightningII 4 года назад +2

      Aramaki Zyake
      ブッチッパ!

    • @清志-e7f
      @清志-e7f 4 года назад +1

      スタイルのいい美女だってウ◯コするだろ!?

    • @F-35A_LightningII
      @F-35A_LightningII 4 года назад +2

      清志
      そんな!アイドルはウンチなんてしないもん!(ドル豚並感)

  • @JJ-fw2ig
    @JJ-fw2ig 4 года назад

    キューバ危機の話は?

  • @タム-j5l
    @タム-j5l 4 года назад

    F-15ゃF-14を下から見て、2っのエンジンの間にコッポリ空間が開いてて
    下側を底板でふさいだら広大なラゲッジスペース(収納空間)が出来る?
    ト思ってたが、すでにャッてた;しかしカーゴランプの様な上下に可動する
    板状のフタを考えてたが・・テールコーンを吹っ飛ばしちゃって大丈夫?
    空気抵抗が増大して速度の低下&燃費の悪化=航続距離減少にならんの?

  • @fromfareastindy8234
    @fromfareastindy8234 4 года назад

    米海軍のF/A-18Cも核搭載出来ますよ。
    先日ドイツ空軍がトーネードの後継の一部にF/A-18Eを導入することになった理由の一つと言われてます。(小改修が必要だが

    • @wiffy1346
      @wiffy1346 4 года назад

      搭載はできるけど「運用」はしてない、て感じですかねー
      ん?ドイツくん、核...?第4帝国として復活しちゃう?

    • @fromfareastindy8234
      @fromfareastindy8234 4 года назад

      @@wiffy1346 次に変なヒゲオヤジが政権獲ったら万年帝国の誕生である!(なお実現力
      マジレスするとヌークリアシェアリングという物がございまして。
      旧ソ連に対するNATOの核抑止戦力としてアメリカの核兵器がドイツ、ベルギー、オランダ、イタリア、に提供され核抑止力として「運用」されています。
      つまりドイツ自身は核保有国ではないものの、アメリカの核兵器を搭載・投下出来る機体と備蓄する施設を保有することで核戦力を保有しているワケですね。
      なおドイツは現在進行形で20発程の核爆弾を備蓄(最大44発)しています。
      トーネードIDSが運用機体となってますが退役に際して搭載可能な現有機体・開発計画の見通しが立たないため、F/A-18Eを導入するそうです。

  • @jm6jsy
    @jm6jsy 4 года назад +2

    「空母があれば本土攻撃を受けても反撃できる」という主張は軍事衛星が発達した現在では無意味になったからな。

    • @realfordf1865
      @realfordf1865 4 года назад +3

      まぁその役は潜水艦に譲った訳だけど、空母から飛ばすのが何故核戦略戦闘爆撃機だけだと?
      「確実に」「味方の制空制海権が無い所にいる」「敵空母を戦闘不能にすることが可能な」兵器とその運用方法はまだ実証されていない。
      ぼくのかんがえたさいきょうのへいきなら可能だけどね。
      依然として厄介な代物であることには変わりがない。

    • @jm6jsy
      @jm6jsy 4 года назад +1

      @@realfordf1865 むしろ戦略爆撃機以外を考えて書いているのだが。
      空母が厄介な兵器であることは同意する。
      「味方の制空制海権が無い所にいる」「敵空母を戦闘不能にすることが可能な兵器」は核兵器。
      「確実」かどうかは難しいが、それを言うと敵の攻撃から空母を守れることが「確実」とは言えない。
      核を使うとなると、地上目標より海上目標のほうが周囲への心配が少なく空母打撃群を一掃できる。自国との距離や海洋汚染をどの程度考慮するかによるが。
      ついでにいうと、通常弾等でもロシアのオーニクスの様な迎撃が困難なミサイルを各国が開発している。
      現在の艦艇は、そもそも兵器の攻撃力があらゆる装甲を遥かに上回るので攻撃に耐えるということは不可能で、避けるか撃ち落とすか撃たれる前に潰すかしか無く、例えば漁船の特攻でも当たれば簡単に致命傷に陥る。オーニクスのようなステルス性を持ち不意をついて高速で突っ込んでくるミサイルを「確実に」撃ち落とせる保証は無い。
      アメリカの様に空母を沢山運用できているなら対処できるかもしれないが、空母1~2隻しか無い国が相手なら様々な手段を使ってでもまず空母を潰すだろう。

  • @野嶋歩-g4o
    @野嶋歩-g4o 4 года назад

    うん?今何でもするって言ったよね?(色々な兵器) 頑張って下さい‼️(笑)

  • @max_hirota
    @max_hirota 4 года назад

    ジーニじゃなくてズーニーで良かったな(;・∀・)

    • @紅のプー太郎
      @紅のプー太郎 4 года назад

      その辺のトコは、ユルユルのガバガハなんで、お察しのほど・・・・・・

  • @orangeannet5250
    @orangeannet5250 4 года назад

    句点の表記揺れがひどすぎる

  • @acousticace267
    @acousticace267 2 года назад

    爆撃方法がゴキブリの産卵と同じなのは言わないでおこう。

  • @hirosukekido8674
    @hirosukekido8674 4 года назад

    f 111

  • @tomockinh
    @tomockinh 4 года назад +1

    ナマコが内臓吐き出して逃げるみたい。

    • @のぐちはじめ-t2x
      @のぐちはじめ-t2x 4 года назад +1

      単純にウンコしながら飛んでるようにも。

    • @inosan-j5318
      @inosan-j5318 4 года назад +1

      なんで普通に爆弾艙にしなかった
      のだろう⁉️今さらなんだけど⁉️

    • @wiffy1346
      @wiffy1346 4 года назад

      まだあの頃には高速航行中に爆弾倉開いて爆弾落とせる技術が無かったから「ケツからポイ」にしたんです
      F-15とかに見た目はにてる(かも)だけど、初飛行は1958年だから結構古い

  • @つかれたおいちゃん
    @つかれたおいちゃん 4 года назад

    A-4飛ばした・・・がっかり。